Soleil Noir ([info]sveigder) wrote,
@ 2007-05-23 16:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опрос, обратный опросу Массела
У него в комментах [info]sigmax спросил, а почему никто не устраивает обратные опросы, а все интересуются, за кого бы вы воевали, если НС пришел к власти в Европе, и Европа пошла бы войной на Россию. Пожалуйста, обратный опрос. Допустим, НС пришли к власти в России, даже не НС, а NS, чтобы у некоторой части моих читателей не возникало вопроса, что именно я имею ввиду. Какой вариант решения расовых проблем в других белых странах для вас наиболее приемлим:
1) Силовое вторжение на их территорию, и свержение правительств путем военных действий.
2) Помощь соратникам оружием и деньгами, а также отправка добровольческих частей.
3) Нахуй белуюевропу, сами вляпались, пусть сами и выпутываются.

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

(Post a new comment)


[info]budyon
2007-05-23 02:00 pm UTC (link)
подумав.... - третий вариант!!!!!

(Reply to this) (Thread)
+1
[info]ottorahn
2007-05-23 02:03 pm UTC (link)
Ха-ха, воистину плюс один.

(Reply to this) (Parent)

[info]ex_ipch299
2007-05-23 02:06 pm UTC (link)
Вариант 2.
Но он автоматически повлечёт 1.

(Reply to this)


[info]cka304huk
2007-05-23 02:16 pm UTC (link)
однозначно 3ий вариант

(Reply to this)


[info]diffuzed
2007-05-23 02:17 pm UTC (link)
ну сначала свое государство обустроить (а не как при совке: строили социализм в отсталых странах, а сами жили в нищете). далее для каждой страны свой вариант действий, в зависимости от целеобразности.

(Reply to this) (Thread)

[info]grailhover
2007-05-23 02:36 pm UTC (link)
Ну я так понял, что пришли к власти НС = обустроили уже. Если ставить вопрос так, что пришли к власти НС, заводы горят, все воровано, эл-во вырубило, и на улицах перекатиполе, то тогда ответ понятен.
А вообще 2.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]diffuzed, 2007-05-23 02:41 pm UTC

[info]ex_ipch299
2007-05-23 02:18 pm UTC (link)
А вообще, третий вариант исключён.

Во-первых, война будет неизбежна, как была неизбежна война между Германией и СССР. Не нападём мы - нападут они.

И во-вторых, "забить" на Европу - неправильно с этической точки зрения. Немецкие солдаты гибли в 1939-1945 годы за нашу с Вами свободу и свободу всей Европы. И не говорили о том, что Русские "сами вляпались, пусть сами и выпутываются".

(Reply to this) (Thread)
да, симметрично!
[info]wind_lj
2007-05-25 11:32 am UTC (link)
В связи с чем предлагаю "освобождать" Германию также, как они "освобождали" Польшу, Россию, Югославию. Симметрично.

(Reply to this) (Parent)

[info]macron_1
2007-05-23 02:20 pm UTC (link)
2.

(Reply to this)


[info]maximkoo
2007-05-23 02:29 pm UTC (link)
А еще должен быть четвертый вариант: немедленно свалить в Европу и долбить оттуда проклятую говнорашку, пока оттуда не выдолбится вся азиатчина и не задолбится европейский дух. Ибо в около-НС-среде есть европейски-мыслящие-граждане, которым не столько белые идеи дОроги, сколь Россия и все русское ненавистно.

(Reply to this) (Thread)

[info]budyon
2007-05-23 02:34 pm UTC (link)
т.е. ты тоже за третий вариант )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]maximkoo, 2007-05-23 03:39 pm UTC

[info]dimmler
2007-05-23 02:38 pm UTC (link)
3

(Reply to this) (Thread)

[info]dimmler
2007-05-23 06:38 pm UTC (link)
так как Европа это в первую очередь совокупность разных мировоззренческих принципов, установок, ценностей, идеалов и людей, которых можно впускать в страну, при необходимости

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]sveigder, 2007-05-23 08:59 pm UTC
(no subject) - [info]dimmler, 2007-05-23 09:16 pm UTC

[info]jamill
2007-05-23 02:42 pm UTC (link)
второй...

(Reply to this)


[info]on_the_valley
2007-05-23 02:43 pm UTC (link)
Второй вариант.

(Reply to this)


[info]diffuzed
2007-05-23 02:44 pm UTC (link)
2

(Reply to this)


[info]mr_h8
2007-05-23 02:44 pm UTC (link)
пункт 2 с возможным переходом в пункт 1

(Reply to this)


[info]zwaard
2007-05-23 03:00 pm UTC (link)
2 -> 1

(Reply to this)

3!!!!
[info]a_s_t_a_r_o_t_h
2007-05-23 03:06 pm UTC (link)
3!!!! И не переубедить..

(Reply to this)


[info]norvog
2007-05-23 03:37 pm UTC (link)
Если сии действия - это, скажем так, исключительно благотворительность, то 3-ий вариант. Если же они несут еще какую-то пользу, тогда уже возможны варианты 1 и 2.
В реальности полагаю таки 1 и 2, т.к. будет как минимум преследоваться цель заиметь союзников. Тогда уже вопрос стоит ли сие потерь или нет.
В общем я лично пока не готов ответить.

(Reply to this) (Thread)

[info]wisegrey
2007-05-23 06:24 pm UTC (link)
Да, примрно так...

(Reply to this) (Parent)
(no subject) - [info]sveigder, 2007-05-23 08:55 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-05-23 09:11 pm UTC
(no subject) - [info]sveigder, 2007-05-23 09:18 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-05-23 09:25 pm UTC

[info]bloodless_mary
2007-05-23 03:46 pm UTC (link)
Второй, разумеется.

(Reply to this)


[info]_cybermind_
2007-05-23 04:05 pm UTC (link)
2, затем 1.

(Reply to this)


[info]laugh1ng_man
2007-05-23 04:14 pm UTC (link)
"отправка добровольческих частей" - это заброс диверсантов. без этого ни одна война не происходит
"помощь соратникам оружием и деньгами" - это подготовка базиса для полицаев на завоёванной территории.
вариант первый однозначно.

(Reply to this)


[info]rsadovsky
2007-05-23 06:13 pm UTC (link)
Второе. Только без добровольческих частей, потому как казус белли, и автоматически перерастает в первый вариант

(Reply to this)


[info]darkhon
2007-05-23 06:38 pm UTC (link)
ОК, пришли к власти. И разгребать бардак у себя - первейшая задача. Все ресурсы - именно на это.
Параллельно отслеживать ситуацию в Европе.
А вот когда сами уже окрепнем так, что никто в мире не посмеет выебнуться - тогда надо обращать внимание на Европу.
Самый общий метод, без нюансов: поддерживается некая группа местных НС, которые смогут развернуть хоть сколько-то значимую деятельность, после чего обротиться за помощью, которую мы и окажем. На условиях вассалитета, если упрощенно.
Если же где-то творится полный политкорректный пиздец, то мы буедм вводить миротворческие войска, которые будут уничтожать от террористов до хулиганов и проч., т.е. будем помогать в принцдителном порядке, устанавливая свои законы - как сейчас делают Штаты, только в строгу либерастии. Тут - даже не вассалитет, а колония.

Обобщенно: "нахуй" - не конструктивно, но и альтруизмом страдать нечего.

(Reply to this) (Thread)

[info]sveigder
2007-05-23 09:01 pm UTC (link)
В общем и целом расписал правильно. Согласен.

(Reply to this) (Parent)

[info]yulia_sergeevna
2007-05-23 07:57 pm UTC (link)
Третий вариант.
Буде найдутся желающие из белых европейцев податься к нам на житие - строжайший отбор, экзамены, вид на жительство. Гражданство только уже детям, родившимся тут.

(Reply to this) (Thread)

[info]sveigder
2007-05-23 09:02 pm UTC (link)
Где гарантия, что Россия сможет устоять одна против всех?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]yulia_sergeevna, 2007-05-24 09:45 am UTC
(no subject) - [info]sveigder, 2007-05-25 07:22 am UTC

[info]whitenorth
2007-05-23 08:05 pm UTC (link)
Буду неоригинален: сначала второе, затем первое. И дело тут даже не в ВайтПа идеях (хотя и они - неотъемлимая часть современного НС), но и в том, что гораздо выгоднее и безопаснее иметь в соседях Белую Европу, чем черную.

(Reply to this) (Thread)

[info]sveigder
2007-05-23 09:03 pm UTC (link)
"гораздо выгоднее и безопаснее иметь в соседях Белую Европу, чем черную."
Вот именно.

(Reply to this) (Parent)

[info]un_fo
2007-05-23 08:07 pm UTC (link)
2, перетекающий в 1.
Белые на войне свои не бросают.

(Reply to this) (Thread)

[info]brusilov_14
2007-05-24 10:16 pm UTC (link)
+1000

(Reply to this) (Parent)

[info]smelding
2007-05-23 09:09 pm UTC (link)
1. иметь под боком омусульманивающиеся страны НАТО и ни хрена не делать - это не раионализм. а дебилизм на грани суицида.

(Reply to this) (Thread)

[info]sveigder
2007-05-23 09:16 pm UTC (link)
Для 1 надо вначале создать необходимые условия. Грубо говоря, если завтра ты проснешься в НС России, а послезавтра НС Россия пойдет освобождать Европу, то это будет не меньший дебилизм.

(Reply to this) (Parent)

[info]tigra_creativ
2007-05-24 02:53 am UTC (link)
Третий, потому что сил и ресурсов нужно будет вложить в себя очень дохуя. И разбрасываться ими - нерационально и преступно. А вот когда через пару десятков лет реально будет крепкое государство, тогда можно подумать о пункте два. Но думать только тогда, когда гос-во реально готово к первому пункту (по принуципу "хочешь мира..."). П.2., если реально будет действовать - быстро встанет остальным поперек глотки, так что --.

(Reply to this)

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…